所以平时的话，那也还是要自己谨慎交朋友吧。现在的这个社会真的是很功利的。

道德谴责、社会舆论的力量非常大，能作善助人亦能做恶杀人，其中的厉害只有经历过的人才能体会。2008年我曾经提供培训服务的一家奶制品企业陷入了三聚氰胺风暴中，全厂上下集中在公司一起面对突如其来的这场危机。当新闻联播中曝光他们企业名字的时候，我在现场看到从生产老总到基层工作人员都难受至极，有的当场失声痛哭。我在为他们企业生产现场服务的两年中做为第三方深知他们对产品、对品牌有多认真、多珍惜，在全国声讨的大潮中他们百口莫辩，不能道明的原因和委屈只有默默承担。    上面是舆论中的一个大事件，再说一个关于道德的家常话题。多年前我撞见了女友老公出轨，我劈头盖脸用及其恶毒刻薄的语言无情的斥责、羞辱他并且要去女友那里告发。在被道德义士痛骂、鞭挞之后的他说：“这是我探寻生命的一种方式，我心里有个洞，是要经历过才能补上，也许有一天你会明白我的感受”，我最终还是选择了沉默。许久之后与女友聊起往事，她告诉我：“他们夫妻很早就出现了问题，那些事其实她早就都知道，现在他们生活的很好”。那天天气很好，温暖的阳光照在女友推着的婴儿车上，车里孩子睡的甜美，嘴角时不时略过一丝微笑……时隔多年我庆幸当时没有扛道德的大旗告发让处在其中的当事人难堪，没有以捍卫道德的名义把他们推上分离的绝境。也许有些事情的发生是新一轮平衡的开始，自然发生自然结束，做为局外人无需去评论别人的道德缺失来证明自己道德的高度。文不对题、啰里八嗦说了很多，从社会事件到工作、生活，如何在舆论风暴中保持冷静，如何使用我们道德评判的权力？我知道每个人仍然都有不一样的看待和答案。昨天看到一篇杜绍斐先生写的关于九龙城寨的文章，借杜先生一段文字做我此文的结尾，与大家共勉：在尽可能了解真相前，永远不要简单地进行道德审判。  因为，再黑暗的环境也能开出美的花，再恶意的人也许心中正隐藏着善意的火种。愿美好和善意与你同在。

在视频中我也被江歌妈妈的失女之痛深深触动，这是任何一个母亲都难以承受的痛。视频中江歌妈妈问刘鑫那些封闭式的问题：是还是不是？有还是没有？激烈的情绪里痛苦和恨意同在。仇恨可以化解痛苦吗？每个人的答案可能不一样，你可以选择继续恨，可以选择不原谅，但我还是希望人们别丢弃善良。不提前假设刘鑫故意反锁了门不让江歌进门，不假设刘鑫对江歌的死无动于衷……想到一个成语故事：邻人遗  “有亡斧者，疑其邻之子，视其行步，窃斧也；颜色，窃斧也；言语，窃斧也；动作态度，无为而不窃斧也。俄而掘其谷而得其斧，他日复见其邻人之子，动作态度，无似窃斧者。其邻之子非变也，己则变之。变之者无他，有所尤矣。”    如果你有一个假设，那么事情就会按照你的假设自成逻辑的发展下去。如果说我们离不开前提假设，那么就让我们这个前提假设尽量善良。如果你担心善良会遭受损害，那么也请保持冷静，冷静不是冷血，而是更多一份思辨。

其实我的微信社区里早有人发了关于江歌案的帖子，并且@我问我怎么看这件事，我没发声。在和先生的对话结束后，我又收到了@我的信息，想知道我这个在大家眼里侠肝义胆的热心肠对江歌案的看法。心里不是没有想法，只是这个想法和大部分网络的声音太不一样，另外在信息有限的情况下不想做太多预判。从网络中看到这个信息时我的第一反应也是气愤的，而在看江歌妈妈和刘鑫见面的视频中，我的情绪却慢慢平静下来。曾经法律工作的经验加上近年心理学的学习训练，我开始习惯透过行为外在的“形”去看背后内在的”景“。