“树太好爬索赔60万元”,该不该赔?
妈妈网_pd99y
3岁以上 · 来自广州市
2018年9月




       最近的无赖真的太多了!!!广州六十多岁老 吴大爷在景区游玩上树摘杨梅时,由于树枝枯烂断裂,吴大爷从树上跌落,经送医院抢救无效身亡。后来老人亲属认为景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施,向景区索赔60多万元。
       更奇葩的是法院的判决认为吴大爷作为成年人,未经同意私自上树采摘杨梅,应该意识到危险性,应该对自身损害承担主要责任;而景区未告知危险,承担5%的责任,赔偿45000元。
       说实话我对法院的判决是无奈的,首先,你偷我的东西摔死了,我没找你要我的果子和树就不错了,你还能成功勒索我一笔钱?那下次如果有人在景区排队中暑或猝死的话,是告景区没有通知带遮阳伞,还是告后羿没把太阳全射了?!其次,景区怎么告知危险?是给每个游客配备一个保安,还是在景区所有有可能发生意外的地方,都立一个警示牌?在树下立一个警示牌:树木易折,请勿攀爬!树旁边小栅栏立一个警示牌:栅栏有角,注意安全!栅栏旁的小路上立个警示牌:小路非一马平川,谨防崴脚!对了,每个荔枝上也必须贴一个警示标签:内有果核,小心噎死!
       如果这样做的话,还有人愿意去景区玩吗?更何况,就算景区安全防护十分到位,应急处置十分妥当,就能避免这样的悲剧了吗?
      答案是:或许有帮助,但永远也杜绝不了悲剧发生。因为再密集的警示提醒,再周到的安防措施,再专业的医护人员,也救不了一个不守规矩的人。而法院这种“给糖哄爱哭的小孩子”的判决只会助长无赖的风气。
       你赞成法院的判决吗?景区该不该赔偿?
该赔,没有相应的安全警示 50%
安全意识淡薄,自己的过失,不赔 50%
2 人参与
0个字符 评论
按热度
评论 ( 0 )

快来发表你的的评论~