官方微信

返回到顶部

“为什么宁愿花500万买学区房,也不愿花200万送孩子从小到大上国际学校?”这个问题是我之前在网上无意中看到的。




就拿北京今年的行情来说,这个问题现在应该改成:为什么宁愿花800万买学区房,也不愿花300万送孩子从小到大上国际学校?

我猜测,在北京如果真有能力买800万学区房的家庭,应该会经历到底是帮孩子选公立校还是国际校的纠结。

如果是你,你怎么选?

投票选项(妈妈网PC版暂不支持投票,如欲投票,请打开妈妈网app客户端):

1. 买学区房

2. 上国际学校

回复
2019-11-08 14:30:46来自 妈妈网轻聊iPhone版
提示: 为方便阅读,系统已隐藏 8 个 App 投票的回复

我家孩子啾啾就读的幼儿园是一个全英文浸入式环境的国际园。

今年啾啾上大班了,她在这家国际园学习的这两年多,和我们预想的情形很一致。她的英文能力很显著地比大多数同龄孩子强,每天都兴高采烈的去上幼儿园,非常喜欢自己的老师。我们全家对于当初的这个选择都是很满意的。

很多朋友都好奇我们会不会让她念国际学校,在小学阶段继续她的“国际范”。

最终,我用啾啾在某公立小学门口的留影,回应了朋友们的关心。

我也成了那些“宁愿买学区房,也不愿让孩子从小到大上国际学校”的一员。

2019-11-08 14:32:23来自 q.mama.cn

★ 到底什么才是最好的教育?

很多朋友都很好奇,念了几年国际园,为什么还要选择把孩子送进公立校?

说实话我和老公也有过摇摆,毕竟我们也是第一次当爸妈,也没有能力从孩子一生下来就把孩子未来的教育选择都做好。

我老妈当了30年的老校长,到现在也仍然是我们当地很知名的三所小学的总校长。受益于她从小给我的耳濡目染,我对于公立学校里搞的名堂还是很了解的。

公立校有太多被大家诟病的问题,刻板、流水线教学、应试教育……这些都是大家提起公立校,立即蹦出来的一些关键词。就连我老妈也常常跟我说“中国现行的教育模式和150年前一模一样的,不应该这样一成不变”。

我们的各种生活方式都在发生变化,科技在发展、生活方式在变革,唯独只有教育貌似没有根本性的变化。老师们用同样的教学内容和方法,去面对教室里几十个兴趣不同、能力不同、家庭背景不同的孩子,这件事足够合理吗?



我们总说要在教育上努力给孩子更好的。我们现行的公立教育体制,显然完美、甚至有明显问题的。既然公立教育是不完美、甚至有明显问题的。既然公立教育有这么多的显性问题,那是不是还能有更优的路等着我们呢?

把老大送进国际幼儿园后不久,我开始寻找“最好的教育之路”。

除了北京的几所知名的创新学校,我也专程跑了不少招收中国学生的知名国际校,还去请教了北大教育学院专门做教育政策研究的专家。

各种各样的信息扑面而来。

不得不说跑了这么多地方,私会了这么多的业内人士后我发现,公立教育有它的问题,国际校、创新校也一样有各自的问题。

“教育没有最好,只有最合适”,这是给孩子做出教育选择时最政治正确的观点,但也是最接近真相的说法。

2019-11-08 14:34:45来自 q.mama.cn

★ 公立教育真的有这么糟糕吗?

4年前,英国BBC在英国做了一场“教育实验”,这场实验的全程都被记录下来,最终以3集纪录片的形式呈现了出来。

中国老师接管了一个由50名学生组成的9年级的班。这些学生在四个星期的时间里,要穿统一的校服,接受中国式教育。


一开始就展示了教育方法的不同,英式有不同的教学体系、教学大纲,以适应不同学生的能力。中式只有一个教学大纲、一个标准,学生能不能跟上教学进度完全取决于个人。


在英国,老师们尊重每个孩子的差异,孩子们则敢于质疑权威、具有更加鲜明的个性、更会主动思考。

中国老师则是把知识写在黑板上,让学生抄在书本和笔记上。因为这样老师可以条理清楚的快速完成授课。


而且这种教学方式对英国学生来说太无聊了,他们很快就失去的兴趣。


中国老师为了让英国学生理解认同中国的理念做了很多尝试。




但也有一部分“尖子生”是认可中式教育的, 



不得不承认,中式教育存在的大量问题,但至少从最终的教育结果(4周后的期末考试)来看,中式教育并没有那么糟糕。

数学:中式教育班平均分67.74,其他班平均分54.84;
汉语:中式教育班平均分46.88,其他班平均分36.46;
科学:中式教育班平均分58.33,其他班平均分50

2019-11-08 14:41:21来自 q.mama.cn

几年前,一个斯坦福大学毕业的华裔妈妈,把在美国出生的孩子送进上海的公立校后,写下了一本名为《小战士:一个美国男孩、一所中国学校和一场全球竞赛》的书。


这位妈妈很冷静的分享了她陪同孩子经历的教育冲击以及思考。

儿子入校前她心中也带有对中式教育的“刻板印象”。但在孩子入校后,慢慢地发生了许多令人惊奇的变化:

· 每天早上他会主动地和老师打招呼——老师早!会按时做数学练习;
· 可以自己准备好书包,把英语、语文和数学书,还有自己削好的铅笔整整齐齐地放进包里;
· 他开始担心迟到,也担心作业完不成让老师失望... 对师长和规则的尊重已在他幼小的心灵中扎根。
· 更神奇的是,他已经能自愿吃鸡蛋了!(鸡蛋曾是儿子死活也不愿意吃的食物)

于是,这位美国妈妈开始重新审视中式教育,也许它真的有某种优势?书中她用了不小的篇幅给中国的数学教育、死记硬背以及教师权威翻案。

相比开放的西方教育,中式教育能帮助孩子更尊重老师、更具有坚韧的学习习惯,特别是在中文和数学教学上,中式教育几乎是无敌的。

客观而言,没有任何教育道路是完美的。

2019-11-08 14:41:37来自 q.mama.cn

我们全家在思考对于孩子的教育选择时,也做过一些灵魂拷问,最终达成的共识是这样的。

首先,我们不排斥中高考对于孩子的磨练。(之前在参加北大教育学院的一个校长沙龙活动时,多个国际校的校长也坦言,经历过中考磨砺的孩子,在高中的学业表现上是有一定优势的)

其次,我们强烈认可需要让孩子从小有明确的“文化归属"。我可不希望未来和孩子之间除了一定会有的代沟,还多出一个东西方的文化差异。

再加上家里并没有矿,我们没有底气让孩子走任何一条“教育实验”的路。

说得再现实一些,选择了国际教育路径孩子几乎就不太可能再回到公立了,如果选择公立,还是能够保有一定的灵活性的。即便在高考来临前,我们也是有机会重新切换轨道的。

退一万步说,孩子“鸡”不出来,学区房转手卖掉,也总能捞回成本。

此刻,身处北京,公立教育仍旧是我们最安全的选择。

2019-11-08 14:47:40来自 q.mama.cn

★ 此公立校,非彼公立校!

但不得不说,在教育这件事上,原来流传着的“在北京高考400多分就能上北大”之类的话,是彻头彻尾的谣言。


我们这一届父母,如果选择了公立教育在北京所需要面对的教育压力,无比巨大。

北京历来牛人云集,这么多985院校毕业留京家长们的下一代,四个里面只有一个能考进全国各地的一本院校,大部分“名校”家长必须接受孩子未来的高考结果不如自己。北京每年留下的985本硕博,比北京的高中招生人数还多。

换句话说,即便是北大硕士,走上公立这条道路,我的孩子在北京有可能连高中都考不上。

我不能否认自己对于孩子最终的教育成果还是有一定企图心的。我们必须要有接受孩子学历滑坡的心理准备。但我们还是要为孩子的未来的教育出路,背水一战。

在北京,人人都知道海淀妈妈、西城老母、朝阳妈咪以及顺义贵妇,是完全不同的物种。

单单从数据上看,海淀和西城是北京公立教育的高地。

▲数据来源:北京小升初网

海淀和西城这两个教育强区,不仅在公立教育的结局上表现优异,就连国外本科院校的留学出口,也守得死死的。 


在能力范围内,尽量把孩子送进“最好”的公立校,是我们全家最终的选择。

对于大多数对于孩子的教育结果有企图心的家庭而言,即便是做好了接受公立教育挑战的决定,我们未来的路仍旧很长。

2019-11-08 14:48:07来自 q.mama.cn