官方微信

返回到顶部

说到暴打孩子,每一个成年人都会去指责被打孩子的父母:你们怎么可以这么暴力对待一个孩子,这分明就是虐待,你们还是不是人,这孩子真可怜,我得报警......

社会人还是很多有爱心的,看到孩子被父母暴打,能上前阻止就去拯救一下孩子;不能上前阻止,就拨打110,或者拍视频公布于众,让大家人肉一下这孩子是不是遭受了虐待。

但是不是所有暴打孩子的行为,所产生的影响都是负面的呢?

好像不见得,在前段时间,在合肥的中铁国际城小区,有个熊孩子,从28楼往楼下扔下了15个玻璃酒瓶。





这种高空抛物的行为是特别让人深恶痛绝的,不管是谁这么做,ta都会受到抨击。后来经过调查是一个熊孩子所为,孩子犯错,父母难逃责任。

为了表示歉意和管教孩子的决心,当事父母晒出了孩子被暴打的照片,并且配合文字进行说明加以道歉。

令人意外的是,这一次暴打孩子,并没有一个人站出来说:你不能打孩子。






说明什么呢?有时候该打孩子就得打,不然将来孩子还不晓得做出什么更严重的事情来,社会人的教育理念是犯错了就该罚,这种罚也包括打骂。

从这件事中可以看出,父母打孩子的影响不见得就是负面的,有时候也能体现正向的作用和效果。曾经有一位资深的教师,在从事教育工作中发现了一个问题。

有的孩子身体没问题,智力没问题,但上课就是呆若木鸡,集中不了精神,也没办法做出一些反应,读书也是怎么都读不好,作业写一整天都写不完,包括考试总是做不完试题。




通过了解,老师发现这类孩子是从来没有挨过打的,放在普通人眼里,这类孩子的父母做得挺不错吧,从来没有打过孩子,是不是都用口头教育了呢?

老师表示,没有挨过打的孩子反应能力偏弱,眼神也比较呆滞,身体也没办法多灵敏。因为挨过打甚至经常挨打的孩子,他们都学会了闪躲,眼睛懂得察言观色,多少懂得保护自己,慢慢就会让身体变得灵敏。

而那些没有挨过打的孩子,父母一味地对他们讲道理,而他们又不喜欢听道理,久而久之,他们就屏蔽来自父母的声音,变得走神,也不想搭理人,做什么都提不起劲儿。





你们觉得有没有道理,确实有一定的说服性,毕竟很多教育方面的言论都说孩子在六七岁之前是不能讲道理的,他们根本不理解道理是什么,也就不会记住然后付诸行动。

而打骂则能够帮助他们更好更深刻记住有些事情就是不能做,做了就会挨打骂。因此,打骂孩子真的不见得全都是负面的影响,正向的作用和效果还是有的。

姐妹们,你们怎么看待父母打骂孩子的现象呢?

在你们看来,打骂孩子的影响是正向多一点,还是负面多一点呢?

投票选项(妈妈网PC版暂不支持投票,如欲投票,请打开妈妈网app客户端):

1. 正向多一点

2. 负面多一点

回复
提示: 为方便阅读,系统已隐藏 256 个 App 投票的回复

确实,该打的时候就打,有时候讲道理没有用

2019-11-17 22:14:57来自 q.mama.cn

如果讲道理有用,一般也就不需要打了,尤其是对于熊孩子

2019-11-18 20:57:58来自 q.mama.cn

熊孩子为什么叫熊孩子?估计就是打的太少。

我觉得打孩子不一定全都是不好的,有时候反而能起到一个好的作用。

微笑的宁静 发表于 2019-11-19 10:27
我觉得打孩子不一定全都是不好的,有时候反而能起到一个好的作用。
同意这个说法

浅唱小幸福XF 发表于 2019-11-19 09:08
熊孩子为什么叫熊孩子?估计就是打的太少。
我也是这么觉得

我家宝贝很听话,有时候听话的让我心疼。有时候也有些小叛逆,比如比较爱美,总是想用我的化妆品给自己化妆。我就担心她的皮肤。

我觉得正向多一点,毕竟孩子没又犯错,父母又不是傻子,没事也不可能打他

这样很危险

因材施教吧,乖孩子不用打,遇到熊孩子非打不可。

我觉得只要是正常的父母,谁会没事打孩子玩,有的事情,说是没用的!我家宝宝小时候总喜欢去卫生间揭开水瓶的盖子,说N回都没用,我就狠下心,弄了点烫水到她手上,烫疼了,她就再也不碰了!有时候疼她才记得住!

我觉得打是有用的

有时侯和他好好说压根就不听!