说到暴打孩子，每一个成年人都会去指责被打孩子的父母：你们怎么可以这么暴力对待一个孩子，这分明就是虐待，你们还是不是人，这孩子真可怜，我得报警......

社会人还是很多有爱心的，看到孩子被父母暴打，能上前阻止就去拯救一下孩子；不能上前阻止，就拨打110，或者拍视频公布于众，让大家人肉一下这孩子是不是遭受了虐待。

但是不是所有暴打孩子的行为，所产生的影响都是负面的呢？

好像不见得，在前段时间，在合肥的中铁国际城小区，有个熊孩子，从28楼往楼下扔下了15个玻璃酒瓶。





这种高空抛物的行为是特别让人深恶痛绝的，不管是谁这么做，ta都会受到抨击。后来经过调查是一个熊孩子所为，孩子犯错，父母难逃责任。

为了表示歉意和管教孩子的决心，当事父母晒出了孩子被暴打的照片，并且配合文字进行说明加以道歉。

令人意外的是，这一次暴打孩子，并没有一个人站出来说：你不能打孩子。






说明什么呢？有时候该打孩子就得打，不然将来孩子还不晓得做出什么更严重的事情来，社会人的教育理念是犯错了就该罚，这种罚也包括打骂。

从这件事中可以看出，父母打孩子的影响不见得就是负面的，有时候也能体现正向的作用和效果。曾经有一位资深的教师，在从事教育工作中发现了一个问题。

有的孩子身体没问题，智力没问题，但上课就是呆若木鸡，集中不了精神，也没办法做出一些反应，读书也是怎么都读不好，作业写一整天都写不完，包括考试总是做不完试题。




通过了解，老师发现这类孩子是从来没有挨过打的，放在普通人眼里，这类孩子的父母做得挺不错吧，从来没有打过孩子，是不是都用口头教育了呢？

老师表示，没有挨过打的孩子反应能力偏弱，眼神也比较呆滞，身体也没办法多灵敏。因为挨过打甚至经常挨打的孩子，他们都学会了闪躲，眼睛懂得察言观色，多少懂得保护自己，慢慢就会让身体变得灵敏。

而那些没有挨过打的孩子，父母一味地对他们讲道理，而他们又不喜欢听道理，久而久之，他们就屏蔽来自父母的声音，变得走神，也不想搭理人，做什么都提不起劲儿。





你们觉得有没有道理，确实有一定的说服性，毕竟很多教育方面的言论都说孩子在六七岁之前是不能讲道理的，他们根本不理解道理是什么，也就不会记住然后付诸行动。

而打骂则能够帮助他们更好更深刻记住有些事情就是不能做，做了就会挨打骂。因此，打骂孩子真的不见得全都是负面的影响，正向的作用和效果还是有的。

姐妹们，你们怎么看待父母打骂孩子的现象呢？

在你们看来，打骂孩子的影响是正向多一点，还是负面多一点呢？